MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan neticeten 2400 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar ... ve ...'un temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Telefonunun yerinde olmadığını fark eden müştekinin sanığın almış düşünerek yaptığı araştırmada sanığı yakalayıp cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.