MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mağdur ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde,
Mağdur ...'nin annesi ...'nin 18.10.2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını, katılmak istemediğini ifade etmesi ve mağdura atanan zorunlu vekilin de kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla mağdur vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince,
Sanık hakkında hüküm kurulurken suç tarihinde 15-18 yaş grubunda kaldığı kabul edilerek ve 1/3 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesi olarak TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı yasanın 31/2. maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.