MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, müştekinin bahçeli evinin eklentisi olan giriş kısmındaki merdivenin altında istiflenmiş kömür torbalarını hırsızlamak şeklindeki eylemlerinin ayrıca geceleyin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında bu suça ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların emniyet görevlilerince yapılan kovalamaca sonrası araç içinde çaldıkları altı torba kömür ile yakalandıktan sonra, kendi rızalarıyla önceki seferde aldıkları altı torba kömürü taşıdıkları yeri göstererek şikayetçinin zararını kısmen iade suretiyle karşıladıkları anlaşılmakla, şikayetçinin yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi kapsamında sanıklar hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy