Tebliğname No : 2 - 2013/36082
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2007/478 (E) ve 2012/753 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar F.. B.., V.. Ç.., H.. K.., M.. K.., İ.. K.. ve R.. D.. hakkında mala zarar verme; sanıklar V.. Ç.., M.. K.., İ.. K.. ve R.. D.. hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık F.. B.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aynı suç nedeniyle Alaşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 tarih 2006/54 esas 2008/126 sayılı kararı ile verilmiş bir hüküm bulunduğundan CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ Açılan davada karar verilmesine yer olmadığına ibaresinin” çıkartılarak, yerine “ Sanık hakkında açılan davanın CMK'nın 223/7 maddesi gereğince reddine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık H.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oto tamircisi olarak çalışan sanığın, kendisine getirilen, suça konu otomobilin icralık olduğunun söylenmesi üzerine çalışmakta olan motorunu yine beraberinde getirilen başka bir motor ile değiştirmesinin, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy