MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla suç konusu eşyaları şikayetçinin bağevinin zincirli asma kilidini kırmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin ( e ) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, dosya kapsamına göre; şikayetçinin bağevinden mahkemece kabule konu edilen suç konusu eşyalarla birlikte balta, keser, bağ makası, nacak, hava pompasının da çalındığı, eylemle ilgili ihbarda bulunmayan şikayetçinin çalınan motosikletini hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'ın kullanımında görüp ihbarda bulununca anılan şahsa sorulduğunda; motosikleti sanıktan 150,00 TL'ye satın aldığını fakat henüz parasını ödemediğini beyan etmesi üzerine; başlangıçta suçu inkar eden sanığın yakalandığı sırada evinde görülen hızar motorunu şikayetçinin tanıyıp teslim almasıyla; sanığın diğer temyiz dışı sanıkla suçu işlediğini ikrar ederek çaldıkları su motorunun da diğer sanık ...'da olduğunu söylediği, diğer sanık yakalandığında su motorunu yine hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... isimli şahsa emaneten verdiğini beyan ettiği ve anılan şahıstan da su motorunun alınıp şikayetçiye teslim edildiği, buna göre; şikayetçinin motosikletini kendisinin bulduğu, sanığın evinde gördüğü hızar motorunu kendisinin teşhis ettiği, çalınan birtakım eşyaların da teslim edilmediği, sanığın sadece su motorunun yerini söyleyerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, aynı yasanın 168/4. maddesi gereğince şikayetçinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği sorulmadan 168/1. maddenin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde anılan yasanın 58. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy