MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın, müştekiye ait ... Otomotiv isimli oto tamirhanesi işyerine hırsızlık amacıyla girerek, tamir maksadıyla iki ayrı müşteri tarafından getirilen araçlardan oto teybi çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın, suça konu araçların, farklı şahıslara ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığının araştırılması ile sanık hakkında iki ayrı suç oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy