MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 116/4 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cebir veya tehdit kullanılarak gerçekleştirme halinde söz konusu olan cebir veya tehditin, kişilere yönelik olması gerektiği, eşyaya karşı gerçekleştirilmesi halinde ise mala zarar verme suçunun oluşabileceği ve dosya içeriğine göre, eylemin cebir veya tahdit kullanılarak ya da gece vakti işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında TCK'nın 63. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy