MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre; suça konu eşyanın, şüphe üzerine yakalanan sanıkların ekip aracına alındığı sırada çıkan arbede sırasında yere atılmış halde bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça konu eşyayı iade kastı olmayıp suçtan kurtulma kastıyla hareket eden sanıkların gerçek anlamda pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini ve oluşa göre, fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiği sabit olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde aynı Kanunun 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy