Tebliğname No : 6 - 2013/216749
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/279 (E) ve 2013/137 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; şikayetçiye ait motosikletin, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 07.03.2012 tarihli Rızaen Teslim ve M.. A...a alma tutanağına göre; haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar R.. S.. ve A.. A..'ın yakalandığı sırada kolluk görevlilerine mağdur R.. Ö..'a ait... plaka sayılı, 2005 model, mavi renkli motorsikleti çaldıkları yeri belirterek suça konu motorsikleti parçaladıklarını ve motorsiklet parçalarının ise sanık Adem'in kuaför dükkanında bulunduğunu söyleyerek dükkana gidildiğinde de sanık A.. Ş..'in rızaen iadeyi sağladığının ve müştekinin 06.11.2012 tarihli duruşmada ise sanıkların zararını karşıladığını ve şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; somut olayda müştekinin başvurusundan önce iadenin gerçekleştiği ve sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık Adem hakkında, mağdur R.. Ö..'a yönelik hırsızlık suçuna, diğer sanıklar Ramazan ve Ahmet'i azmettirdiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı, 03.03.2012 tarihinde Y..Ö..'e yönelik işlenen hırsızlık suçunun kamu davasına konu edilmediği, adı geçen müştekiye yönelik olarak sanık hakkında ayrı kamu davası açıldığının iddianamede belirtilmesi ve hırsızlık suçunda mağdur sayısınca suçun oluşacağı gözetilerek, somut olayda TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ş..'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy