Tebliğname No : 6 - 2013/196009
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2005/431 (E) ve 2013/372 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait aracın bulunduğu garaja ne şekilde anahtar veya sair alet kullanarak girdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak TCK'nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Çalınan araç ve fuel oil'in değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522(pek fahiş),59 ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 62 maddeleri ile verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilip karşılaştırmalarının yapılmayarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. P.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nun 326/son fıkrasının gözetilmesine 10.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy