Tebliğname No : 6 - 2013/216789
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/87 (E) ve 2013/283 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kırmızı ışıkta bekleyen müştekiye ait aracın arka kapısını açarak, koltukta bulanan müştekiye ait içinde muhtelif eşyalar bulunan çantayı çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 142/1-b maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Duruşmada dinlenen tutanak tanıkları tarafından doğrulanan 30/12/2011 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın olayın başından itibaren kolluk görevlileri tarafından görülüp hırsızlık eyleminden sonra kaçmaya başlaması üzerine kovalanarak yakalandığının ve içinde yerli -yabancı para, araç ruhsatı ile 2 adet cep telefonu bulunan bayan çantasının sanıktan alınarak şikayetçiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin kesintisiz takip nedeniyle kalkışma aşamasında kaldığının ve 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesiyle sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S..'ün temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy