MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ....... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise, hırsızlık malını satın alma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ...'ın TCK'nın 38/1. maddesi uyarınca azmettiren oldukları halde TCK'nın 39/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... müdafii, ... müdafii, ... ve ... müdafii, ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy