MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının, aynı maddenin 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümlesi uyarınca durma kararının hukuki sonuçlarını doğuracağı ve bu kararlara karşı temyiz olanağı bulunmayıp CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca itiraz kanun yolunun sözkonusu olduğunun anlaşılması nedeniyle, aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy