Tebliğname No : 13 - 2014/52385
MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2011/20 (E) ve 2011/38 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.01.2011 tarihli yakalama ve teslim tesellüm tutanakları içeriğine göre, sanık yakalandığında üzerinde bulunan paranın bir kısmının müştekiden çaldığı para olduğunu söylediği, yine çalmış olduğu çantanın içinden çıkan malzemeleri attığı yeri gösterdiği, bu suretle çanta ve 370 TL para dışında kalan para ve eşyaların müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvaffakatinin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy