Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2011 tarihli ve 2010/690 esas, 2011/709 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.02.2014 tarih ve 2013/2618/8182 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2014 tarih ve 2014/64208 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın savunması ve aracın ruhsatının kendisine ait olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 144. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeksizin sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Hırsızlık, suçundan hükümlü ... hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2011 tarihli ve 2010/690 esas, 2011/709 sayılı karar ile verilip kesinleşen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy