MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'nin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Haber mekrezinin ihbarı üzerine olay yerine giden polisin ... yolu Caddesi no:6 sayılı yerdeki mağdurun bakkal dükkanının camının kırıldığını gördüğü, çevrede yapılan araştırmada .... Caddesi üzerinde evrakı ayrı görülen diğer sanık ...'ı kime ait olduğu belirlenemeyen içinde hurda eşya bulunan çuvalla beklediğinin görüldüğü, ...'ın polise sözlü olarak çuvalı sanığın kendisine verdiğini, sanığın camı kırdığında yanında olduğunu ancak birşey çalmadıklarını söylediği ancak sonraki tüm ifadelerinde suçlamayı red ederek bu şekilde bir beyanda bulunmadığını beyan ettiği, sanık ...'un yakalandığında polise sözlü olarak suç tarihinde ....'ın yanında olduğunu kendisine ....'ın getirmesini istediği çuvalı getirdiğini, sonra camiye su içmeye gittiğinde ....'ı bulamadığını beyan etttiği, sonraki ifadelerinde ise suçlamayı tamamen red ederek sanık ...'ın iftira attığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde evrakı ayrı görülen diğer sanık ...'ın yanında olduğu yakalama tutanağındaki sözlü beyanından anlaşılmış ise de, bu beyanın ele geçen ve kime ait olduğu belirlenemeyen çuvalla ilgisi olduğu sonucunu çıkardığı ancak mağdurun bakkal dükkanında işlenen hırsızlık suçuna delil olamayacağı, bu itibarla sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin beraat eden sanık ...'ın sonradan geri aldığı yakalama tutanağındaki sözlü anlatımı dışında, sanığın, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy