MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Evde birden fazla müştekinin değişik tarihlerde çalınan eşyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki teselsül hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Oluşa, ifadelere, sanık ve müdafinin ibraz ettiği evraklara ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetinin yeterli kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Evde birden fazla müştekinin değişik tarihlerde çalınan eşyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki teselsül hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.