Tebliğname No : 2 - 2012/239053
MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2012
NUMARASI : 2008/160 (E) ve 2012/326 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyer dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Müşteki O.. K..'a ait .. plakalı aracın çalınmasından sonra, Bergama İlçesi sınırları içerisinde saat 05:42 sıralarında yakıt aldığı, 12.01.2008 tarihli tutanak içeriğine göre, aracın sağ ön koltuğundan inen şahsın kolluk görevlileri tarafından tanınan sanık N.. H.. olduğunun belirtildiği, 16.07.2009 tarihli bilirkişi raporunda, görüntülerdeki şahsın sanık Nazım'a ait fotoğraflarla karşılaştırılmasında, vucut yapısı itibariyle sanığa benzediğinin belirtildiği, sanıkların kardeşi D.. H..'ın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde atılı suçları kardeşleri olan sanıkların işlediğini beyan ettiği ve sanıkların evinde yapılan aramada, müşteki A.. U..'un işyerinden çalınan bazı yiyecekler ile 11.01.2008 tarihinde aynı gece gerçekleştiği anlaşılan başka bir hırsızlık olayına konu sigaraların ele geçirildiği, 12.01.2008 tarihli arama tutanağında arama yapılacak evden bir kişinin çıkarak kaçtığı, kaçan kişinin kim olduğunun tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kesin olarak tespit edilmesi açısından, D.. H..'ın ifadesinde ismi geçen sanıkların kardeşi F...İ..'in tanık sıfatıyla dinlenmesi, her iki sanık da aşamalarda alınan savunmalarında, suç tarihleri olan 07.01.2008 ve 12.01.2008 tarihlerinde Bergama İlçesinde bulunmadıklarını söylediklerinden, Telekominikasyon İletişim Başkanlığından sanıkların olay tarihinde cep telefonu kullanıp kullanmadıkları, kullanıyor iseler numaralarının tespit edilerek, suç tarihlerinde hangi baz istasyonundan sinyal aldıklarının sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy