Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522 ve 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2008 tarihli ve 2004/103 esas, 2008/227 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.12.2013 gün ve 2013/17876/72644 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2013 tarih ve 2013/387995 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, nitelikli hırsızlık suçundan suç tarihi olan 16/04/1996 yılı ile kararın verildiği 15/05/2008 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1. maddesine göre sanık lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 66/1-e ve 67/3. maddeleri gereğince dava zamanaşımı süresinin dolması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılması yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.05.2008 tarihli ve 2004/103 esas, 2008/227 sayılı kararın BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy