MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesine gelince;
1-Katılan ...'ya yönelik gerçekleşen eylemin tek tanığının, katılanın beyanına göre, kimlik bilgilerini vermek istemeyen şantiye bekçisi olduğunun ve aşamalarda bu tanığın dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, tanığın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile yöntemince davet edilerek beyanına başvurulması ve oluşacak sonuca göre katılan ...'ya yönelik eylem bakımından sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Dosya kapsamından, müşteki ...'ın, olay günü, ... adet büyükbaş hayvan beslediği mandırasını, oğluna bırakarak, aşamalarda beyan ettiği ... Mahallesi ... Sokak No;... adresinde bulunan evine gittiği, oğlunun kendisini arayarak mandıraya hırsızların girmeye çalıştıklarını, kendisini görmeleri üzerine araç ile kaçarlarken aracın şarampole yuvarlandığını söyleyerek haber verdiği, kendisinin de olay yerine yetişerek sanık ve yanındakileri araç içinde gördüğü yolundaki beyanı ile 13.9.2013 tarihi yakalama tutanağına göre sanığın sevk ve idaresinde bulunan ve müştekinin mandırasından kaçarken aracın devrildiği yerin ise ... Bulvarı ... Sokak arkasındaki dere kenarı olarak tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin yöntemince çağrılarak, hayvanlarını beslediği mandıranın, ikamet ettiği konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığının sorulmak suretiyle, hayvanların bulunduğu yerin, müştekinin ikamet ettiği evin eklentisi niteliğinde olmadığının tespiti halinde sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK nın 142/2-g maddesine uyduğu; aksi halde sanığın eyleminin aynı Yasanın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.9.2013 tarih 2013/90 sorgu sayılı tevkif müzekkeresinin infaz edilerek bu müzekkereye istinaden sanığın 14.9.2013 ile 10.10.2013 tarihleri arasında tutuklu kaldığının anlaşılması karşısında sanığın tutuklulukta geçirdiği bu sürenin TCK nın 63. maddesi uyarınca ceza mahkumiyetinden mahsubuna karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.9.2013 tarih 2013/93 sorgu sayılı tevkif müzekkeresine istinaden tutuklu bulunan sanığın DERHAL TAHLİYESİNE, Silivri Cumhuriyet Başsavcığına yazı yazılmasına, 09.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy