Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Dairesi : 13. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 02.10.2012
Sayısı : 1023-1054
Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2010 gün ve 19295-6819 sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 142/1-f, 203/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesince 04.04.2011 gün ve 573-203 sayı ile sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince Daire Başkanı tarafından imzalanan 01.08.2012 gün ve 23443-40371 sayı iade kararı ile;
“02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. Fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verilmiştir.
İade üzerine dosyayı ele alan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesince 02.10.2012 gün ve 1023-1054 sayı ile, sanığın ilk hükümdeki gibi yeniden her iki suçtan da beraatine karar verilmiştir.
Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 27.02.2014 gün ve 1002-6861 sayı ile;
“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile Mahkemece verilen 04.04.2011 tarihli hükmün temyizi üzerine temyiz incelemesi Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılarak, 01.08.2012 gün ve 2012-23443 ve 2012/40371 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmesine göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, görev konusundaki uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine” karar verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13. Ceza Dairesince görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
İncelenen dosya kapsamından, Yargıtay 13. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın, Yargıtay 2. Ceza Dairesi yerine Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, henüz Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27.02.2014 gün ve 1002-6861 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine TEVDİİNE, 27.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy