MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... Hakkında Katılan ...'a karşı Hırsızlık ve İşyeri Dokunulmazlığını İhlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a karşı İşyeri Dokunulmazlığını İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı işlediği iddia olunan hırsızlık suçundan delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesinden sonra artık TCK'nın 142/4. maddesinin uygulanma imkanı kalmayacağından, kovuşturması şikayet koşuluna bağlı olan TCK'nın 116/2. maddesi yönünden de TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy