MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yerinde bekçilik yapan ve olayın görgü tanığı olan ...'in ihbarı üzerinde olay yerinden oto ile kaçan olayı gerçekleştiren kişilerin polis ekibinin kovalaması sonucu otoyu terk ederek kaçtıkları terk edilen oto içerisinde sadece çalının kabloların ele geçtiği, malzeme deposundan çalındığı iddia edilen eşyaların ise bulunmadığı, suça konu eylemi birlikte işledikleri iddia edilen ancak yaşı nedeniyle soruştur aşamasında evrakı ayrılan suça sürüklenen çocuk ...'ın terk edilen oto yakınında yakalandığı gerçek yaşının tespiti için adli tıp kurumuna sevk edildiği, H.Z – 2008/20313 sayılı soruşturma sonucunda ... hakkında dava açılıp açılmadığı konusunda bilgi ve belge bulunmadığı gibi ifadesinin de mevcut olmadığı, görgü tanığı ....eşkal bildirimi üzerine Emniyette yapılan 21.09.2008 günlü fotoğraf teşhisinde kimlikleri tespit edilen sanıklar ..., ... ve ... hakkında bu davanın açıldığı, tanık ...'in 11.02.2009 tarihli yüz yüze teşhiste sanık ...'ın hırsızlık yapan şahıslar arasında bulunmadığını beyan ettiği ancak, olayın tek görgü tanığı olmasına rağmen kovuşturma aşamasında ifadesinde başvurulmadığı dosya içerisinde olay yerine ilişkin görgü tespit tutanağının da bulunmadığının da anlaşılması, sanıkların ise tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçları işlemediklerini savunmaları karşısında;
Olayın tek görgü tanığı ....'in dinlenmesi ve fotoğraf teşhisi ile sanık ... açısından yüzyüze teşhis arasındaki çelişkinin giderilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında olayla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise kanıtların birlikte değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmadığı takdirde dosya aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, ayrıca suça konu kablolar haricinde malzeme deposundan eşyaların çalındığına ilişkin kanıtların gösterilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hapis ve adli para cezası seçenekleri öngörülen TCK'nın 151/1. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının tercih nedenlerinin karar yerinde gösterilmemesi,
2- Sanıklar hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksunluğun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu açısından koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy