MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve Volkan ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sokağa park edilmiş aracın plakalarını çalmaya kalkışmaktan ibaret eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğundan bu konuda tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesine göre ¾ oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 10 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 9 ay hapis cezası tayini ve TCK'nın 62. maddesinin de bu miktar üzerinden uygulanmasıyla sonuçta fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve Volkan ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy