MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde,
Hükmün gerekçe kısmında sanığın, mağdurun darp edildiğine dair delil bulunmadığına ilişkin bir ibarenin mevcut olmadığı, kasten yaralama suçundan dolayı açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi gerektiğinin belirtildiği, sadece hırsızlık suçuna iştirak ettiğine dair delil bulunmadığının açıklandığı anlaşıldığından tebliğnamede sanık ...'ın kasten yaralama suçuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık müdafiinin kasten yaralama suçundan verilen “kamu davasının düşürülmesi" kararı ile hırsızlık suçundan verilen "beraat” kararını temyiz etmesinde sanık yönünden hukuki bir menfaat bulunmadığı gibi temyiz itirazının kararın gerekçesine de yönelik olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy