MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiye ait inşaatta kullanılmak üzere hazırlanan ve inşaat sahasından çalınan demirlerin çalınması eyleminin, kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya olup 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulmasının sanık lehine olması nedeniyle; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 9 ay yerine 8 ay, 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün yerine 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmek ve 50/1-a ve 52/2. maddesi ile uygulama yapılırken de 6 ay 20 gün hapis cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması sonucunda adli para cezasının “4.500 TL” yerine “4.000 TL” olarak belirlenerek, sonuçta noksan cezaya hükmedilmesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy