MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın verildiği tarihin gerekçeli karar başlığına “20.12.2012” yerine “21.12.2012” şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; suça sürüklenen çocukların müştekiye ait park halinde bulunan traktörün ön ağırlık demirleri arasındaki çeki demirini ve arka hidrolik kolları arasında takılı demiri çaldığından eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan kullanımı gereği açığa bırakılmış olan araçtan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3 ve 62 maddelerinin uygulanması durumunda sonuç cezanın kısa süreli hapis cezası olmayacağının anlaşılması nedeniyle aynı Kanunun 50/3 maddesinin uygulama alanının bulunmayacağı gözetildiğinde, hükmolunan sonuç 6 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesinin suça sürüklenen çocuk hakkında lehe sonuç doğurduğu ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.