MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamında yer alan yakalama tutanağından sanığın şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulması üzerine elinde taşıdığı çuvallarda suça konu ayakkabıların ele geçtiğinin anlaşılması karşısında sanığa atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi,
2-Suç tarihinde, güneşin saat 17.03'te batması, müştekilerin olayın saat 21.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmeleri ve yakalama tutanağından sanığın saat 21.00 sıralarında şüphe üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının TCK'nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi
3-Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy