MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... ve mağdur sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanık ...’nın, olay günü saat 13.00 sıralarında otomobil ile gelen iki sanığın bir adet büyükbaş hayvanı otonun boş olan arka koltuk yerine sokup gitmek üzere iken görüp bağırması üzerine, sanıklardan birinin araçtan inip üzerine geldiğini ve diğerinin de araçtan inmek amacıyla kapıyı açtığını görünce tüfekle bir el havaya ateş ettiği; sanıkların araçtan hayvanı indirip kaçmak istedikleri esnada da, araç tekerine doğru ateş etmesi üzerine aracın sağ ön kapısı kaportasında saçma isabet ettiği, sağ ön lastiğin patladığı ve sanık ... ...’ın kişinin yaşamını tehlikeye sokmayacak, vücutta kemik kırığı oluşturmayacak ve kişi üzerindeki etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık ve mağdur sanığın araçtan inip Katılan sanık ...’nın üzerine doğru gelmesi üzerine kendisine yönelik saldırıyı da bertaraf etmek üzere önce havaya, otodaki hayvanın salınmasından sonra da kaçmak üzere araca yöneldiklerinde sağ ön tekerine ateş ettiğinde sağ ön kapının dışında bulunan sanık ... ...’ın yaralanmasından ibaret eyleminde, 5237 sayılı TCK'nın 27/2. maddesindeki koşulların varlığının gerçekleştiği gözetilmeden, uygulama koşulları oluşmayan aynı Yasanın 25. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy