Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; her iki suç yönünden de mahkumiyetine ilişkin Kilis 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.06.2012 tarih 2011/773 ve 2012/552 E-K. sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2013 tarih ve 2013/4422-4350 E-K. sayılı ilamı ile sanık müdafiinin temyizinin CMUK'un 317. maddesi gereğince süre yönünden reddine dair kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2013 tarih ve KD-2013/313187 sayılı yazısı ile, sanığın asıl müdafii yerine sehven bir başka müdafiiye tebliğ yapılmış olup asıl müdafiinin temyizinin ise yasal süresinde olduğu gerekçesiyle anılan kararımızın kaldırılarak temyiz incelemesi yapılması istenilmekle, bu oluşan yeni durum karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2014 tarihli ek tebliğnamesi de dosyasıyla Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2013 tarih ve KD-2013/313187 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 27.02.2013 tarih ve 2013/4422-4350 E-K.sayılı Red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye ve itiraza uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy