MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... ve ... hakkında müştekiye karşı hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçu birden fazla kişi tarafından işlenmiş olmasına karşın TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası yapılarak ''5 ay 25 gün'' hapis cezası verilmesi gerekirken ''6 ay 5 gün'' hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayinine neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlığa teşebbüs suçuna ilişkin hüküm fıkrasından, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile sonuç ceza olarak belirlenen ''6 ay 5 gün'' hapis cezası ibaresi çıkarılarak yerine sonuç ceza olarak ''5 ay 25 gün'' hapis cezası ibaresinin eklenmesiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy