MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18.09.2012 tarihli duruşmada müşteki Derya Özkan hakkında katılma kararı verilmiş olduğu anlaşılmakla bu husustaki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
1-Yargılama aşamasında, beyanı hükme dayanak alınan olayın tek tanığı ...'un dinlenmediği anlaşılmakla, adı geçen tanığın dinlenmesi anılan tanık ile katılanların geçmişte haklarında bir kısım ilamların bulunduğu nazara alınarak, tanığın katılanlara yakınlığı, beyanına objektif olarak itibar edilip edilemeyeceği hususu ile taraflar arasında alış-veriş olduğu nazara alındığında salt katılanlar beyanlarına üstünlük tanınamayacağı da nazara alınarak tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek karar yerinde tartışılmak suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Suça konu yüzük halen duruyorsa suç tarihi itibariyle katılanın fiziki yapısında bir değişiklik olup olmadığı nazara alınarak gerekirse bu hususta araştırma yapılarak anılan yüzüğün katılanın parmağından farkettirilmeden alınabilmesinin mümkün olup olmadığının gözlem yoluyla tespit edilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların olay sonrası suça konu yüzüğün kendilerinde olduğunu beyanla rızaları ile iade etmiş olmaları karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy