MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdura ait işyerinin giriş kapı kepenk kilitlerini kırdıktan sonra pvc kapıyı da kanırtarak açıp içeri girerek çekmecede buldukları çelik kasa anahtarını kullanarak kasayı açmak suretiyle suç konusu parayı çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanık ...'ün adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde aynı yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin anılan yasanın 116/2 maddesi yerine yazılı şekilde belirtilmesi ise; yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy