MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın mahkeme adının “Marmaris” yerine “Mersin” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılanın cebinden parasını çaldığı sırada katılan tarafından kolundan yakalandığı sırada paranın ceketinin koluna sakladığı kısmı haricindeki kısmını atmaktaki kastının iadeyi sağlamaya değil, suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden katılanın kısmi iadeye rızası olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalafet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın olaydan dört gün sonra yakalandığında üst aramasında ele geçen makasın 10.12.2012 tarihli ATK Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesinin raporuna göre 6136 sayılı yasa kapsamında olmadığı, dosya kapsamında hal ve şartlara göre sanık tarafından sırf saldırıda kullanılmak üzere hazır edildiğine dair delilin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurları oluşmadığı halde sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy