MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tadilat nedeniyle inşaat halinde olup kapı ve pencereleri takılı olmayan binadan, katlara monte edilmek üzere bırakılmış kalorifer petekleri ile bir kutu 10'luk çivinin çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (b) bendiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden; sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağırı olan, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/236 E. - 2006/271 K. sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; TCK'nın 58/6. maddesine göre hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildikten sonra cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tebdirinin uygulanmasına karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy