MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin tüm zararı kovuşturma aşamasında karşılandığı halde mahkemece TCK'nın 55/1 maddesine aykırı olarak emanete kayıtlı cep telefonu, kulaklık ve şarj aletinin müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm ile iadenin düzenlendiği bölümde ''..yine aynı sırada kayıtlı toplam 121,80 TL'' ibaresinden sonra gelen kısmın çıkarılarak, ''yine aynı sırada kayıtlı toplam 121,80 TL'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''para ile 1 adet kulaklık, 1 adet şarj aleti ve 1 adet cep telefonunun sahibine İADESİNE,'' ifadelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy