MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'a karşı işlenen hırsızlığa teşebbüs suçundan da dava açıldığı ancak mahkemece bu müştekiye karşı işlenen eylem dolayısı ile sanıklar hakkında bir karar verilmediği anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde sanıklar hakkında Müşteki ...' a yönelik eylemleri nedeniyle bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; ayrıca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e, 143 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine , 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ile ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy