MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların olay günü saat:00.05-00.10 sularında bilgisayar kasasını almaları ve tanık ... ile karşılaşmaları neticesinde ... plakalı araç ile olay yerinden kaçmaları, tanık ...'ın 00.15 sularında Jandarma'ya olayı ihbar etmesi üzerine ... İlçe Jandarma Komutanlığınca sanıkların durdurulamayarak kaçmaları, Jandarma görevlileri tarafından Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğüne 01.30 sıralarında haber verilerek sanıkların 02.30 sularında Balıkesir iline giriş yaptıkları sırada dur ihtarına uymayarak kaçmaları ve sonrasında yapılan araştırma neticesinde aracın görülmesi neticesinde yakalanmaları karşısında kesintisiz takibin bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy