MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mühür bozma suçunda kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan 3000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... ve katılan vekilinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 28.02.2013 tarihli hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy