MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespitle cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Dosya içeriğine ve katılan ...'in beyanlarına göre sanığın, eşi olan katılan ve mağdurun birlikte yaşadığı eve mağdur evde yokken gelerek katılana kapıyı açmasını söyleyerek kapıyı tekmelediği, katılanın kapıyı açmaması üzerine kapının yanında bulunan sayacı balta ile yerinden çıkararak alıp götürme şeklinde gelişen olayda, hırsızlık suçunun kast unsuru itibariyle gerçekleşmediği gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Mala zarar verme suçunun, evi kiralayan mağdur ...'a yönelik olarak işlendiği, atılı suçun hırsızlık suçuyla birlikte işlenmediği ve soruşturulması ile kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, mağdur ...'ın yargılama aşamasındaki 12/06/2012 tarihli celsedeki beyanında sanık hakkındaki vaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy