Tebliğname No : 2 - 2013/115049
MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2013/29 (E) ve 2013/9 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine yeni esas üzerinden tensiple birlikte; sanığın Niğde 2 Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmünün kesinleşmeden önce, Niğde 1 Sulh Ceza Mahkemesi'nin ihbar yazısına konu suçu işlediği ve hükmün açıklanmasının yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,
Sanık hakkında 08/06/2009 tarihli duruşmada, sanığın ve müdafiinin yüzüne karşı HAGB kararı verildiği, bu karara itiraz edilmediği ayrıca, katılan sıfatını almayan mağdura çıkartılan tebligatın yersiz olduğu görülmekle, itiraz süresi olan ( 7 gün ) sonunda 16/06/2009 tarihinde hükmün sanık yönünden kesinleştiği, bu haliyle dosya içerisinde bulunan UYAP çıktısındaki kesinleşme tarihlerinin de farklı farklı olup hatalı olduğu, mahkemece verilen HAGB kararının 16/06/2009 tarihinde kesinleştirilmesi gerektiği gözetilerek, 5 yıllık denetim süresinde 22/07/2009 tarihinde 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunu işleyen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 19/09/2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında duruşma açılarak mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy