MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, 6. Ceza Dairesinin 18.05.2004 tarihli onama kararı ile kesinleşen mahkemenin 27.08.2003 tarih, 2003/43 Esas ve 2003/449 Karar sayılı ilamından sonra Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.08.2005 tarihli yazısı üzerine yapılan uyarlama sonucu kurulan 11.08.2005 tarih, 2003/493 Esas ve 2003/449 Karar sayılı ek karar ile tayin edilen 7 ay hapis cezası infaz aşamasında verilen uyarlama kararları kazanılmış hak oluşturmadığından, mahkemece verilen 12.02.2013 tarih, 2012/1109 Esas ve 2013/66 karar sayılı karardaki yapılan karşılaştırmanın yeterli olduğu ve anılan hükümde 27.08.2003 tarih, 2003/43-2003/449 sayılı kararın varlığının aynen korunmuş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy