Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddeleri gereğince ertelenmesine dairAsliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2005 tarihli ve 2005/938 esas, 2005/1182 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.02.2014 gün ve 2013/4134/15318 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2014 tarih ve 2014/88407 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre belirlenip, hapis cezasının ertelenmesinin 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 6. maddesini uygulamak suretiyle karma uygulama yapılarak karar verilmesinde,
2- 26/11/2002 olan suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 29/06/2005 tarihli 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 31/3.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 08.12.2005 tarih ve 2005/938-1182 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi uyarınca daha az cezaya hükmedilmesi sebebiyle ceza dairesince karar verilmesi gerektiğinden, hükümlüye 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 62. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hüküm fıkrasından, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi tatbik edilerek erteleme kararı verilmesine ve 765 sayılı TCK'nun 94. maddesi gözetilerek ihtarat yapılmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, erteleme kısmının "TCK'nın 51/1. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine, 51/3. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi kadar denetim süresine tabi tutulmasına, 51/7 uyarınca, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi durumunda cezasının kısmen veya tamamen çektirileceği hususunun sanığa ihtarına, 51/4, 5 ve 6. fıkralar uyarınca, sanığa yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına" şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.