Hırsızlığa teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2, 143, 145 ve 31/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun'un 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine dair Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2005 tarihli ve 2005/623 esas, 2005/561 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, yapılan tebligata rağmen seçenek tedbirin gerekleri yerine getirilmediğinden bahisle evrakın mahkemesine iadesi üzerine, her iki suça sürüklenen çocuk hakkındaki hapis cezalarının ayrı ayrı aynen infazına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2008 tarihli ve 2005/623 esas, 2005/561 sayılı müteferrik kararı ile, aynı Mahkemenin 05/05/2008 tarihli ve 2005/623 esas, 2005/561 sayılı müteferrik kararını kapsayan sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.02.2014 gün ve 2014/4138/15322 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarih ve 2014/87254 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmemesinde,
2- Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine uymayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Hırsızlığa teşebbüs suçundan hükümlü suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilip kesinleşen, Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2008 tarihli ve 2005/623 esas, 2005/561 müteferrik sayılı kararı ile aynı mahkemenin 05.05.2008 tarihli ve 2005/623 esas, 2005/561 müteferrik sayılı kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin
mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.