MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, basit tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen ve 24.05.2010 tarihinde kesinleşen erteli 10 ve 5 aylık hapis cezalarının 5237 sayılı Yasa'nın 50. maddesi gereğince kısa süreli olması sebebiyle bu maddede yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin hükme esas alınarak sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy