Tebliğname No : 2 - 2013/107142;
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/396 (E) ve 2013/16 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında gece vakti işlediği hırsızlık suçu sebebiyle iddianameyle dava açıldığı, aynı müştekiye karşı gündüz vakti gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun iddianamede tarif edilmediği gözetilmeden CMK'nun 225. maddesine aykırı şekilde sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5395 sayılı Yasanın 35. maddesine göre suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
3-Kabule göre de; TCK'nun 43. maddesi gereğince yapılacak artırım oranının ¼ oranından daha az olamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K.. müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy