MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezalar belirlendikten sonra TCK’nun 62.maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın 4 ay 13 gün ve TCK’nun 50. maddesi gereği paraya çevrilmesi sırasında 2660 Tl adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 62/1 ve 50.maddelerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 62/1.maddesi uyarınca hakimin takdiri de göz önüne alınarak 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 50. maddesi gereği hakimin takdiri de göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuğun cezasının alt sınır olan bir günü 20 Tl’den paraya çevrilerek 2660 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına” tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy