MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz incelemesinde:
21.12.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 01.02.2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 20 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından, kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e yerine aynı Yasanın 142/2-e olarak yanlış yazılması ise, uygulama doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy