MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
CMK'nın 231/12 maddesine göre "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından; karara karşı itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hurda eşyaların alındığı yerin, petrol istasyonu arkasında bulunan depo vasfındaki yer yanı olup, sanıkların müştekiyi görünce suça konu eşyaları yükledikleri araçla suç yerinden uzaklaşmaları nedeniyle sanık savunmalarına itibar edilmemiş, aynı nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı .... Asliye Ceza Mahkemesine ait olmasına karşın kararda ... Asliye Ceza Mahkemesi yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı ONANMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.