MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.03.2011 tarihinde saat 15.00 sıralarında sanıkların ... Sulama Birliğine ait basınç düşürücüyü çalarken yakalandıklarının, sanıkların olay yerine geldiği aracın bagajında 17 adet daha basınç düşürücü ve saatin sökülmüş vaziyette bulunduğunun ve sanıkların ... Sulama Birliğine ait su borularının geçtiği güzergâh boyunca hidrant vanalarının bulunduğu kulübeciklerden toplam 17 adet basınç düşürücüyü söktüklerinin belirlenmesi karşısında; ilk basınç düşürücü ve saatin sökülmesi ile suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35/2 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi dışındaki (a), (b) ve (d) bendindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy